ALTA CONSIDERAZIONE - IL QUINTO COMPLEANNO DELLA PAGINA FACEBOOK

 

https://www.youtube.com/watch?v=o1x2mygt1Dk

 

Non saprei bene come o perché, ma siamo arrivati al quinto compleanno di questa pagina. Negli anni qua sopra è passato un po' di tutto, dal brussellatore (https://ilchimicoscettico.blogspot.com/.../ordine...) ai momenti in cui chimica e storia della letteratura si intrecciavano (https://ilchimicoscettico.blogspot.com/.../affinita-e...), passando per i numeri a casaccio del governo italiano e del suo ministero della sanità (https://ilchimicoscettico.blogspot.com/.../un-pesce-che... ).

Oggi credo che la pietra dello scandalo non fossero tanto equazioni differenziali, termodinamica e, con il casino COVID, l'endorsement agli "ottimisti".

Il vero problema era che tutto ciò veniva veicolato da una pagina con "Segni particolari: completa assenza di rispetto a priori per qualsiasi autorità" (autorità costituite, presunte tali e self styled). E questo in un clima in cui sul principio di autorità ha provato e prova a giocarci chiunque sia dotato anche del più misero straccio di carta (quando il cav. prof. dott. gran lup. mann. di turno era talmente idiota da arrivare qua sopra scanagliando "sono questo e quello!" è sempre andata a finire nello stesso modo, e qualcuno di questi granduomini lo trovate in galleria).

Poi, imperdonabile, sono arrivati qualche pugno di like, qualche centinaio di migliaia di visualizzazioni di blog e con sorpresa di più di qualcuno non sono passato all'incasso.

Altro motivo di malanimo, per alcuni- ma cosa vuole questo, a cosa mira? E poco conta che gli intenti di questa pagina siano stati apertamente dichiarati a cadenze regolari nel tempo (Credeteci o meno, un annetto fa qualcuno aveva dato per certa la chiusura di questa pagina per arresto dell'amministratore: cosa non si fa per coprirsi di ridicolo su un social network).

Si tratta di soggetti che, avendo "studiato" con "quelli bravi", sanno che non ha senso parlare di integrali su un percorso chiuso di una funzione di stato (quando quel che la definisce è che il suo integrale su un percorso chiuso è uguale a 0 https://ilchimicoscettico.blogspot.com/.../forme... ). Sanno che i modelli continui non hanno senso perché la materia è granulare (https://ilchimicoscettico.blogspot.com/.../teoria...). Sanno che termodinamica e cinetica sono cose completamente differenti e non comunicanti (https://ilchimicoscettico.blogspot.com/.../la...).

E quindi hanno solidissime basi scientifiche, a differenza di chi scrive.

L'invidia del like è come l'invidia del pene: colpisce chi non ce li ha. E qua sopra (e altrove) i più pensano che i like contino (e i soggetti con la sindrome del cane piccolo, detta anche "della mezza sega", si sprecano).

Io no, non penso che i like contino. Più d'uno non ha capito che me ne frega tra 0 e meno infinito .

Non avrò mai un libro da promuovere.

Non avrò mai da promuovere un evento o una conferenza.

Non avrò mai da promuovere un nome e un cognome, una faccia.

Ma sono uno dei pochissimi che potrebbero davvero rispondere al trombone di turno "Lei non sa chi sono io", perché sarebbe verissimo.

Avevo da promuovere temi (idee sarebbe eccessivo).

Qualcuno dice che ci sono riuscito, io francamente non saprei (mi verrebbe da dire che le cose andavano meglio quando andavano peggio).

Ma in fondo, di nuovo, mi importa una...

 

IN NOME DELLA SCIENZA SOVRANA ("DI' QUALCOSA DI SCIENTIFICO") - By Starbuck

Mentre scorro i titoli dei giornali italiani, tra chi si appella alle ancora terze dosi (ancora 3.5 milioni senza!!!) e che inneggia alla scientifica necessità della FFP2 scolastica fino al 15 giugno mi torna in mente il collega elvetico che con lo stesso prosecco in mano da un'ora commenta più o meno come segue la gestione italiana: "qua sei positivo, esci, vai al lavoro, vai dove ti pare, in italia ti rinchiudono per quaranta giorni"

Ah gli Svizzeri! Senza relazioni sociali che non avevano bisogno degli obblighi di esibizione di pass per lavorare! Ah gli Svizzeri tutti vaccinati, "mica come gli italiani!". La ragazza Italiana da poco trasferita in terra rossocrociata è sicura che in Italia la differenza l'abbiano fatta i novaccse: se non ci fossero stati quelli "con la terza media che pensano che i vaccini portano l'autismo, a quest'ora avremmo tolto la mascherina da un pezzo". Ah, gli antiscientifici Italiani!

Poi leggi i titoli dei giornali Ticinesi e scopri che in Ticino il 72 % e' vaccinato a ciclo completo (In Svizzera ciclo-completo=2 dosi) e il 46 e rotti % ha fatto la terza dose: canton Ticino ... e circa 70mila lavoratori frontalieri con l'Italia. Se andiamo a guardare le medie Svizzere generali, scopriamo che la percantuale dei vaccinati a ciclo completo è del 69%. Ricordo che in Svizzera il Covid Pass ha terminato di esistere a metà febbraio. Con certezza dal 1 di aprile non serve più la mascherina da nessuna parte. Sei positivo? puoi uscire di casa, recarti al lavoro. Merlani (medico cantonale) definisce questa variante leggera per i più, considerabile una sorta di richiamo vaccinale naturale, raccomanda prudenza solo ai soggetti fragili. Per entrare ed uscire dal paese basta essere in regola con le franchige e i dazi, nulla più .

Ed in tutto questo periodo, cioè dal 2020, sotto i 12 (dodici) anni la mascherina non è MAI stata richiesta da nessuna parte ad eccezione di 3 settimane a gennaio 2022 nelle scuole (MA eliminando per quel periodo le quarantene scolastiche). E potrei scendera ancora nel dettaglio. Mai create zone colorate. Il bambino è positivo al covid ma non sintomatico? Si legge sulle indicazioni da seguire che durante la sua quarantena (10gg massimo, ridotta a 5 gg da inizio gennaio 2022) passeggi all'aria aperta almeno un'ora!

In italia invece? In Italia, spaghetti pizza, mandolino e ...vaccinati con 2 dosi al 90%! novanta-per-cento! obblighi vaccinali a pioggia, green pass sul lavoro per mezzo anno, gren pass per tutto per mesi, mascherine per tutto, ffp2 a scuola addirittura fino al 15 giugno... e la colpa sarebbe dei novax-analfabeti?

E come mai in Svizzera con un 30% di non vaccinati nulla di tutto questo?

Ecco signore e signori, Re e Regine dei modelli esponenziali, fatti tutti rigorosamente ad excel perché programmare due linee di un ciclo for o while vi farebbe sudare freddo...Dotti e Sapienti che vi appellate alla scienza .... ragazzotta che ripeti a papera l'ennesimo slogan, raccontatemi un po'... Quanti morti stiamo evitando in Italia facendo indossare la FFP2 a dei bambini di 6 anni e quanti invece ne ha accettati la perfida Svizzera in questi 2 anni?

Ditemi qualcosa. Qualcosa di "scientifico"

 

NdCS: Minime differenze tra Z-Reticuli e Atlanticnorthsealands (che da quello che si chiama freedom day neanche mi ricordo quanto tempo è passato, e gi altri intorno a me pure): hai COVID, stai in sick leave per una settimana - poi rientri, i colleghi chiedono "COVID?" "Sì" "Tutto bene" "Sì". Fine storia.

TO BE ASSESSED

 

Chi non sa che un biologo per prendersi la laurea deve fare più matematica di un astrofisico e di un ingegnere (gestionali esclusi, chiaro) ?

E chi non sa che un'università vale l'altra, e che quando si parla di cattedre "todos caballeros"? (poi magari potete buttare un occhio qua https://www.universityrankings.ch/results&ranking=QS...).

In due anni alcuni "talenti emergenti della comunicazione scientifica" provenienti dalle scienze soft hanno speso decine di migliaia di parole a parlare di modelli matematici e - sigh - esponenziali (volendo potete incrociare il dato con la lista sopra linkata).

Perché?

Perché agli occhi dei più se uno è scienziato è scienzato, indipendentemente dal tipo?

Anche, ma soprattutto perché dicevano la cosa "giusta". Che è la cosa più importante - per questo qualcuno che evidentemente la cosa giusta non la diceva (ottimista!!!) si è beccato lo shitstorm.

Eppure non ci si allargava solo ai modelli, ma anche a produzione di vaccini, di farmaci, qualsiasi cosa.

Dopo due anni un bilancio potrebbe essere fatto senza troppi problemi, da chi volesse farlo. Ma in troppi non vogliono farlo, del resto al cuore non si comanda - e neanche alla fede.

(Se qualcuno non ha idea di chi sia quello citato da Francesco Cecconi, la risposta è qua https://www.facebook.com/chimicoscettico.blogspot/posts/3223665224519009 )

VALORI DELLA SINISTRA?

Ritengo di avere uno stomaco abbastanza robusto, ma non riesco a digerire il fatto che in Europa oggi ci siano svastiche cattive e svastiche buone.

Che ci siano braccia tese (saluto romano o stile sieg heil) buone e braccia tese cattive.

Che per qualche giornalista o commentatore Stepan Bandera sia "un personaggio divisivo" (ovviamente gli israeliani al riguardo sono di altro avviso https://www.timesofisrael.com/hundreds-of-ukrainian.../).

E non riesco a rimanere impassibile vedendo il capo redazione politica di Repubblica che su twitter si lancia in un thread per delineare il ritratto del nuovo nemico interno: il rossobruno-novax-putiniano (https://twitter.com/il_cappellini/status/1524653737100427266). E per coronare la sua fatica conclude che "Fronte è parola connotata a destra". Certo, come no, era a destra il Fronte Democratico Popolare (https://it.wikipedia.org/wiki/Fronte_Democratico_Popolare), ed era connotato a destra il Fronte Sandinista di Liberazione Nazionale, ovvio...

Se qualcuno a destra o altrove ha usato il termine molto meglio non generalizzare, al fine di non dare ulteriori occasioni di riscrittura della storia - se si continua nel territorio delle riabilitazioni improbabili, tra poco ci toccherà sentire che in fondo Somoza, Videla, Pinochet, Stroessner protessero i loro popoli dal pericolo sovietico/russo.

Quindi quanto a valori della sinistra (quelli veri) agevolo un piccolo contributo d'archivio (con la bandiera del Fronte Farabundo Martì di Liberazione Nazionale, che essendo fronte doveva essere "connotato a destra" pure quello, per qualcuno)

 

https://www.youtube.com/watch?v=8lh_JltP_RA

 

 

DURA DA DIGERIRE...

https://www.telegraph.co.uk/.../swedens-death-rate.../...

... per qualcuno. Specie nel primo anno di pandemia se ci si scannava online su qualcosa lo si faceva sulla Svezia.
Ma non solo... Se in Italia la critica nei confronti dei lockdown era minoritaria, in Svezia era minoranza quella a favore delle restrizioni antipandemiche. Ma era una minoranza di attivisti di profilo internazionale, non nel senso che comprendeva scienziati di fama mondiale, ma che agiva internazionalmente. Si è fatta advocay anti Svezia dalla Svezia in Italia e in Italiano, e si è pure arrivati oltreoceano in modo piuttosto inedito.
Un privato cittadino svedese, di professione attore, scrisse a NEJM che il chief epidemiologist di Stoccolma aveva nascosto dati sulla pandemia, e lo aveva fatto in email di pubblico accesso (un mito!).
Dato che oltreoceano era in corso la crociata anti Joannidis (https://blogs.bmj.com/.../an-open-plea-for-dignity.../...) la redazione di NEJM prendeva irritualmente la palla al balzo e pubblicava la lettera (https://www.science.org/.../critics-slam-letter...). NEJM, assieme a Lancet, ci era già cascato con l'idrossiclorochina (trumpiana) finendo per fare un favore a Didier Raoult e compagnia (https://www.science.org/.../many-scientists-citing-two...).
Strada facendo la Svezia votava una legge per la protezione degli accademici dopo che uno di loro si era dimesso a causa di un linciaggio sui social (https://www.facebook.com/chimicoscettico.blogspot/posts/2956553324563535 , quando si dice i responsabili, progressisti e democratici - cioè in questo caso gli squadristi, per fortuna solo virtuali).
Ora viene fuori l'OMS a dire che senza lockdown la Svezia ha avuto un tasso di decessi per COVID tra i più bassi in Europa ... dura da mandar giù e tanto, per alcuni... Per i dettagli leggetevi il post di Sara Gandini : https://www.facebook.com/sara.gandini/posts/10227952519941102

LOTTA DURA, L'UNICO "ALTRO" BUONO E' QUELLO MORTO

Nessuno pare ricordarsi che tra fine 60 e inizio 70 nel mondo dell'intrattenimento stampato ci fu un problema. Autori che iniziavano a proporre parabole e metafore sul potere e sulla situazione politica.

Sono cresciuto in quei tempi, in un clima culturale per cui in Italia la fantascienza era desinistra e la fantasy dedestra, e György Lukács con la sua concezione del romanzo come epopea borghese era un'autorità indiscussa. E si dovette aspettare l'edizione italiana di "La letteratura Fantastica" di Cvetan Todorov per osservare qualche cambiamento.

Ripescando tra vecchie letture alcune mi sono apparse oggi, a distanza di decenni, singolarmente attuali. Ne  propongo un paio così, senza un particolare ordine.

 

Hardfought (https://www.goodreads.com/book/show/8673948-hardfought), tradotto in italiano "Lotta Dura", fu inserito nel filone "cyberpunk". Ma alla fin fine era un prodotto della tarda guerra fredda (un precedente l'immenso e diversissimo "I reietti dell'altro pianeta" della grandissima Ursula K LeGuin https://it.wikipedia.org/wiki/I_reietti_dell%27altro_pianeta).

Il tema era la guerra con l' "Altro", la comprensione dell' "Altro", il tentativo di mediazione con l' "Altro", nel contesto di un conflitto insanabile proprio perché conflitto con l' "Altro".

Nella fiction noi=bene altro=male ha una lunghissima storia, fin dalle origini della civilta' occidentale. Molti meno, a cominciare dall'Iliade hanno prestato attenzione all' "altro", ma il discorso sarebbe ben troppo lungo.

"The Nebula award-winning short story by master SF writer Greg Bear. Humans are engaged in a long war against an advanced alien race, the Senexi, but the possibility for peace may exist thanks to a young girl who learns the enemy's larger role and humanity's opportunity to evolve. "

E' quel che si trova in giro a descrizione del romanzo. Ma in realtà si tratta della storia di una postumanità avanzata in confitto con una razza completamente aliena e altrettanto avanzata, e di tentativi di comprensione reciproca strumentali ma non senza conseguenze:

"In uno scontro alla pari non si può battere il nemico se non lo si capisce. e se lo capisci veramente perché combattere invece che parlare?"

Uno dei tanti libri che, a distanza di quasi 40 anni, tornano attuali.

 

Prima ho citato Ursula K Le Guin. 

La Le Guin, nota di questi tempi perlopiù come autrice della trilogia di Earthsea, era estremamente interessata al tema del rapporto con l'Altro.

Nel 1977 rifiutò un premio Nebula per "Il diario della rosa". Lo rifiutò per due motivi. Il primo era che Science Fiction Writers of America aveva espulso Stanisław Lem, e secondo Le Guin l'espulsione era da attribuirsi alla critica da parte di Lem della fantascienza americana e alla sua volontà di continuare a vivere al di là della cortina di ferro.

Il secondo motivo era che non le andava di ricevere un premio per una storia sull'intolleranza politica da un'associazione che si era dimostrata politicamente intollerante.

(Come potete notare più le cose cambiano più restano le stesse)

Comunque dicevo dell'interesse di Le Guin per l'Altro. A parte i romanzi ("I reietti dell'altro pianeta", "La mano sinistra delle tenebre" i due esempi maggiori) la cosa è esplicitata in uno dei saggi raccolti ne "Il linguaggio della notte", intitolato "American SF and the Other".

 

 

"La questione in ballo, qui, è la questione dell'Altro, l'essere che è diverso da te. Questo essere può essere diverso per sesso, reddito, modo di parlare o vestirsi o fare le cose. O per il colore della sua pelle, o per il suo numero di gambe o teste. In altre parole ci sono l'Alieno sessuale, l'Alieno sociale, l'Alieno culturale ed infine l'Alieno razziale...

Che dire dell'Altro culturale o razziale? Questo è l'Alieno che tutti riconoscono come tale, ed è quello che interessa particolarmente la fantascienza. Ebbene nella vecchia fantascienza pulp è molto semplice. L'unico alieno buono è l'alieno morto, che sia l'uomo mantide di Aldebaran o un dentista tedesco."

Le Guin è morta nel 2018, prima della pandemia. Credo che se fosse viva constaterebbe sconfortata che il mondo occidentale è regredito al livello di un romanzetto di fantascienza pulp degli anni 30.

 

C'ERA UNA VOLTA...

... chi diceva che le farmaceutiche non guadagnano con i vaccini, ma solo con i farmaci (a me questa storia di un settore industriale che lavora pro bono ha sempre fatto schiantare dalle risate).
Ovvio che non ci trovi niente di strano se un produttore privato di vaccini guadagna con i vaccini: ci mancherebbe altro. E non trovo niente di strano nel fatto che intaschi denaro pubblico per farlo, visto che di solito c'è un interesse pubblico nella disponibilità di un vaccino.
Quello che era strano, anzi completamente surreale e del tutto ridicolo, era quanto dicevano molti nel 2017-2018.

"Pfizer annuncia vendite per 25.7 miliardi nel primo trimestre, trainate da 13.2 miliardi di vendite del vaccino Comirnaty e dai 1.5 miliardi del trattamento antivirale Paxlovid."

https://endpts.com/pfizers-covid-story-and-revenue-spree-c…/

 

Voilà. Alla salute dei debunker che si sgolarono a dire "No! Non ci guagagnano!"
Già nel 2017 i vaccini come area terapeutica avevano scalato posizioni fino ad arrivare a 27 miliardi di dollari di fatturato (https://www.facebook.com/chimicoscettico.blogspot/posts/2017736348445242). Per GSK erano diventati il settore di maggiori incassi nel 2018 (https://www.facebook.com/chimicoscettico.blogspot/posts/2099807786904764) e sempre nel 2018 Prevnar, il vaccino antipneumococco di Pfizer era un blockbuster da 5-6 miliardi all'anno di fatturato ( https://www.facebook.com/chimicoscettic…/…/20956240573231379 ). Ma si sa, i fatti che non si incastrano con la favoletta sono fake news - mi ricordo di un mediconzolo che al tempo definì fiercepharma "un sito complottista novax"...

Cosa si ricava da tutto questo, discorso fake news a parte?
Che per esempio sarebbe una gran cosa se una società medica che promuove questo o quel vaccino non incassasse soldi in sponsorizzazioni da chi quel vaccino lo produce (e la stessa cosa vale per tutti gli altri farmaci).