ARRENDETEVI, SIETE CIRCONDATI (2)

 

 

Circondati da nazioni europee che la normalità la vivono da mesi.  E quando dopo il Freedom Day Boris il grecista fu tentato dall'inserire il COVID pass fu dissuaso non solo dalla propria maggioranza, ma anche da una forte opposizione all'iniziativa da parte del Labour Party: introdurlo sarebbe stato un assist monumentale agli avversari.

Ovvio che a sud delle alpi i Poveri Dementi (cito un vecchio consigliere comunale PCI-PDS-DS dei tempi che furono) non riuscivano a capire quello che ai compagni di strada del vecchio Boris appariva del tutto evidente. Come abbia fatto un partito che conserva la parola "democratico" nel nome a contrarre una sindrome di Maria Antonietta cronica e terminale non lo saprei dire, ma è successo. Ah, stendiamo un pietoso velo su quell'altro partito che ha votato tutto l'invotabile (obblighi e quindi estromissioni dal lavoro, green pass e tutto il resto) pensando di cavarsela dicendo "ma eravamo contrari" (complimenti!) e poi proponendo una commissione di inchiesta sulla gestione della pandemia in Italia... ritrattare qundo fino a pochi mesi prima c'eri dentro: credibilissimo vero? Un monumento all'accountability.

Comunque, ripeto, il vasto mondo  è andato avanti: se il governo Cantalupi si accoda, beneficiando di quello di cui i Labour in UK non hanno potuto beneficiare, chissà mai di chi sarà la responsabilità...

BTW, dimostrazione che l'esecrato Boris e il suo gabinetto avevano dieci volte l'intelligenza politica del caravanserraglio bianco-rosé italico e di tutti gli altri (quelli che votavano a favore per convenienza pur dicendosi contrari).

PS: La sanità italiana cade a pezzi, una normalissima ondata influenzale bastava già dieci anni fa a mandare a gambe all'aria i pronto soccorso di tutta la nazione: e il sommo problema oggi sarebbero i sanitari non vaccinati contro il COVID. Viene da ricordare il vecchio adagio: se sei parte del problema non puoi essere parte della soluzione. E ora indicatemi chi nell'arco parlamentare italiano non è stato parte del problema da cinque anni a oggi.

NESSUNO VUOL RAPPRESENTARE IL LAVORO

 

"L'atteggiamento autoritario e paternalista della sinistra, che durante la pandemia trattava i cittadini come ignoranti funzionali, durante la campagna elettorale si è manifestato nel trattare i lavoratori come bambini con cui basta fare un po' di marketing e lanciare qualche slogan.

Qualcuno ha provato a dire qualcosa di diverso ma non basta. Se non si trova il coraggio di affrontare le questioni divisive esplose in questi anni si continua a perdere credibilità."

Difficile non essere d'accordo con Sara Gandini (https://www.facebook.com/sara.gandini), ma la mia esperienza degli ultimi anni mi suggerisce alcune considerazioni. In primo luogo da anni il mondo del lavoro non ha reale rappresentanza politica, in Italia. E no, non è che vada esattamente così in tutta Europa: negli ultimi mesi ho ho avuto diretta esperienza di rapporti industriali che nello stivale sarebbero roba dell'altro mondo. Un'ipotesi al riguardo potrebbe essere che con un tasso di disoccupazione stabilmente poco sopra il 10% i rapporti di forza sono tali da neutralizzare il tema: se cadono briciole dalla mensa del piano superiore si gioisce, se piovono pietre si sopporta provando a schivarle, magari celebrando il rito ormai solo nostalgico e propiziatorio dello sciopero (troppo poco per avere leverage quando i rapporti di forza sono quelli che sono). In due anni di pandemia sono stati sorpassati in nome della forza maggiore diritti fondamentali del lavoratore, e le proteste dei sindacati sono state rare e flebili. Quando mai un lavoratore con contratto a tempo indeterminato è stato lasciato senza stipendio come misura punitiva o sanzionatoria, dagli anni 70 dello scorso secolo, in Italia?.

A questo proposito un pensierino sul licenziamento della Schillirò dovrebbe essere fatto (https://www.quotidiano.net/.../nunzia-schilir%C3%B2...). Opinioni da schizzati (sieri genici etc etc) sono incompatibili con l'essere dipendente del ministero dell'interno?

La testa della Schillirò l'aveva voluta con forza Lamorgese. Precedente interessante, ora vediamo cosa succederà quando un ministro del governo che sarà (e quindi "fascista") farà lo stesso. Probabilmente si parlerà di barbarie.

Chissà come questo fatto sta in piedi da un punto di vista giuridico. Se sta in piedi la cosa sarà evidentemente allargabile ai dipendenti di altri ministeri (ripeto: mai ci fu un momento migliore per vivere a distanza di sicurezza dai confini italiani).

In Italia il processo di collateralizzazione dei corpi intermedi è diventato totalizzante e irreversibile: prima la ragion partitica, poi forse gli iscritti. E se il tesseramento scende inesorabile, beh, che ci si può fare...

Quanto ai partiti... Chi ha scritto "Coccia di Morto ha vinto su Capalbio" ha prodotto una facile battuta ideologica. No, le periferie non hanno vinto. Anni fa le periferie e i distretti industriali impoveriti, un tempo del rosso più rosso, avevano votato Lega - e a qualcuno parve una scortesia, che dopo essere stati presi a calci nei denti dal maggior partito desinistra avessero smesso di votarlo. La delusione cocente quanto a risultati concreti ha fatto poi cambiare orientamento elettorale (perlopiù verso l'astensione, direi). I deputati leghisti che in aula citavano Gramsci si sono rivelati anche a chi li aveva presi sul serio uno scherzo di pessimo gusto.

Chi rappresenterà politicamente il lavoro in Italia, nel prossimo futuro? Probabilmente nessuno.

Sarebbe una gran cosa se il lavoro trovasse la forza di rappresentare sé stesso, ma è troppo occupato ad arrivare alla fine del mese.

PS: Mi rendo conto che ci sarà qualcuno che leggerà questo post come una difesa della Schillirò. E sicuramente è inutile spiegare che non lo è e che invece riguarda una questione di principio. Perché in linea di principio la legge dovrebbe essere uguale per tutti, per chi ci piace e per chi non ci piace.

BANDERUOLE

 

https://www.corriere.it/cronache/22_ottobre_29/medici-no-vax-reintegrati-niente-multe-over-50-svolta-neo-ministro-che-congela-bollettino-19d27970-56f8-11ed-a6e7-cb06b4dff777.shtml?refresh_ce

Bastava poco a dimostrare che il Comitato Tecnico Scientifico dei tempi di Speranza ministro della salute (lower case intended) era la Foglia di Fico Silmiltecnica Politica. Il nuovo ministro era nel CTS di Speranza, e preso il posto di Speranza nel nuovo governo Cantalupi or Watermelons or Whatever inaugura il nuovo corso. Il nuovo corso postfascista in Italia, che in altre parti d'Europa è da un po' il corso chiesto o appogiato o praticato dai socialisti (il passaggio delle Alpi, se poi ci si allontana abbastanza, può garantire un culture shock politico niente male).

Ma veniamo all'aporia al governo in Italia, ieri come oggi. Era "scienza" estromettere i  sanitari non vaccinati, medici compresi, e imporre l'obbligo agli over 50? No, era la politica. Per due ragioni distinte.

Estromettere i sanitari non vaccinati non ha avuto senso, perché checché ne dica la bloated housewife di turno non esiste vaccino anticovid approvato anche per annullare la trasmissione del virus.

E se è vero, e lo è, che la vaccinazione anticovid riduce la probabilità di un esito grave della malattia (per questo i vaccini sono stati approvati), la questione della vaccinazione è una materia soggettiva, personale, e non collettiva, sociale. A meno che non si voglia passare sopra una libera scelta per salvaguardare un Sistema Sanitario massacrato da politiche di tagli pluridecennali. Questo significa scaricare sul cittadino le conseguenze di decisioni politiche. Ed è esattamente quello che è stato fatto dai precedenti governi (niente di nuovo, verrebbe da dire).

Ma forse forse, mentre i 50enne e i sanitari refrattari tirano un respiro di sollievo, a qualcuno sfugge il punto centrale: nello stivale è stato ufficializzato che quello che a ben vedere è semplice rispetto dei dettati costituzionali è cosa fascista, o postfascista.

Ormai l'obbligo vaccinale è desinistra, e il suo contrario dedestra. 

In realtà l'obbligo vaccinale desinistra è minoranza, oggi, in Italia, e vivaddio esiste anche sinistra che questa roba decerebrata non l'ha mai buttata giù. Ma il processo politico che rimetterà a posto le cose durerà anni. La "migliore gestione della pandemia" non è nata nel 2020: è nata da qualche parte tra 2016 e 2017. Qualcuno se ne accorse, ma una pagina fb, un blog e un account twitter erano mezzi del tutto inadeguati per fare qualcosa al riguardo. Spero che in questo altre e altri abbiano maggiori capacità e miglior fortuna.

CINQUE ANNI E SPICCI DI UNA PAGINA FACEBOOK (E L'ADDIO AI SOCIAL)

 

La prima cosa che mi verrebbe da dire è che 4/5 anni di social, se superi una certa soglia di visibilità, ti fanno incrociare una marea di rincoglioniti, mezze figure e un buon numero di tronfi con la verità in mano e la poltroncina di turno sotto le terga: vuoti a perdere, da cui nella vita reale il più delle volte sono riuscito a tenere la debita distanza, o a fargliela tenere. In breve la crema degli Hollow Men, il poema di Eliot citato nel mio addio a facciacoso

    Headpiece filled with straw. Alas!
    Our dried voices, when
    We whisper together
    Are quiet and meaningless
    As wind in dry grass
    Or rats' feet over broken glass
    In our dry cellar

Ditemi che l'immagine non è calzante, anche se nel caso dei social la voce del vuoto spinto grida a squarciagola.

Aveva senso buttare in faccia a bidelli e sciampiste equazioni differenziali? (per semicitare un mio conoscente scomparso, che un po' scherzando un po' no mi disse che trovava la cosa degradante) 

Sì e no. No perché dopo tutti questi anni siamo sempre lì. Sì perché i suddetti "bidelli e sciampiste" idolatravano guru con titolo e cattedra, nonché H index penoso in un campo in cui H Index è tutto o quasi. E per il signor "io sono scienza", cioè il professore in qualcosadimedico, la matematica dietro a un modello SIR era come l'aramaico: roba incomprensibile. E sorvoliamo su quelli che invece provavano a affrontare SIR, feedback, ramificazioni etc etc.

Scusate tanto, ma anche dopo anni non riesco a distinguere tra "equazioni metaforiche" (di uno che si definisce scienza https://bari.repubblica.it/cronaca/2022/09/26/news/lopalco_puglia_elezioni-367368047/  ), latinorum caotico (https://ilchimicoscettico.blogspot.com/2019/01/caos-e-latinorum.html) e SIR all'amatriciana (mi taglia una fettina sottile di spazio delle fasi vicino all'attrattore?). Scendendo da medicina a farmacia anche i farmacisti scienziati per me sono ormai un'area indistinta, dove il più noto (Stefano Montanari, alias il nanocontatore) si confonde con ex negazionisti dell'AIDS convertiti all'obbligo vaccinale anticovid e simili. Però parlando da un punto di di vista strettamente strategico la bella gente di cui sopra ha la superiorità numerica. E per quanto tu possa essere veloce e penetrante la guerra non la puoi vincere (Giovanni delle Bande Nere imparò qualcosa al riguardo, ai suoi tempi).

Poi c'è una questione di mezzi. In questi anni blog, account twitter e pagina fb hanno visto di tutto un po' (https://ilchimicoscettico.blogspot.com/2019/12/la-lotta-alle-fake-news-e-allhate.html). Ma l'ultima geniale trovata è stata l'oscuramento delle frequenze (tu trasmetti, ma il segnale non arriva). Cinque mesi di dati di distribuzione della pagina facebook sono stati un'evidenza indiscutibile. Niente di strano, in fin dei conti: quando mai una nazione in guerra non ha esercitato un controllo sull'informazione? Dicevo queste cose a un amico e affermavo che in cinque anni, su questo tema, non sono stato abbastanza paranoico. E questo è nei fatti.

Chi ha "partecipato al funerale" della pagina, beh, chiaro che per loro mi spiaccia -non voglio fare nomi per cui mi dispiace più degli altri. Ma CS era nato contro le bolle, per bucarle, non per creare la bollicina contro le bolle. Ok, al funerale ha partecipato chi aveva nell'immagine del profilo la primula e chi invece aveva il logo delle terapie domiciliari, e forse questo è significativo. Però non è mai stato abbastanza.

Poi che dire di quanti hanno fatto un tratto di strada assieme a CS per poi prendere una direzione opposta? Notevole, perché in cinque anni la posizione della pagina/account twitter/blog non è mai cambiata. Per alcuni CS è stato puramente strumentale quando serviva, e quando non serviva più affanculo. Starbuck, che è giudice di donne e uomini migliore di me, aveva previsto molto di tutto ciò. Ma Starbuck non gestiva la pagina, anche se in parte ha ben visto quel che succedeva. Il primo ciclo da "Maestro, dicci qualcosa" a "guarda che scrive questo stronzo" è stato veloce e il suo esito prevedibile (una prece per chi mi disse che certe "analisi sui vaccini" erano indifendibili ma politicamente significative). Il secondo, compiutosi in tempi di COVID, alla fine mi ha fatto ridere: davvero funziona in questo modo?  A heap of broken images where the sun beats.

In cinque anni ho imparato a percorrere il labirinto dei social. Negli ultimi tempi ho imparato a uscirne (semicit, e chi becca la citazione è un nerd terminale della vecchia scuola). 

AL SERVIZIO DI CHI?

La direttrice della sede regionale dell'Istituto per il Commercio Estero non spiccicava una parola di inglese che fosse una. Quindi aveva un'assistente che era anche un'interprete.

L'interprete non solo aveva un inglese eccellente, era anche una gran bella ragazza, dal fisico minuto. La presenza fisica era accompagnata da una conversazione quasi brillante.

Raccontava di come aveva trattato con una multinazionale straniera non solo il mantenimento dei livelli occupazionali: a sentire lei aveva ottenuto importanti investimenti che avrebbero portato nuovi posti di lavoro, direttamente e nell'indotto.

Tre settimane dopo la multinazionale straniera annunciava 250 esuberi.

Questo è uno spaccato abbastanza tipico di quel che è il funzionariato pubblico italiano nel terzo millennio. Modellato da quella che in tempi lontani fu chiamata partitocrazia. Il termine è diventato del tutto desueto, perché ciò che definiva è diventato la premessa nella formazione degli organigrammi del pubblico.

Elementi di questo funzionariato, mutuando termini di una cultura a loro completamente aliena, hanno avuto la faccia di definirsi "civil servants". Tipo Miozzo, ve lo ricordate Miozzo, quello che ha inventato la mascherina di comunità? (https://ilchimicoscettico.blogspot.com/.../come-si...)

In realtà il "pubblico", inteso come "i cittadini", non lo hanno mai servito. Hanno servito semmai coloro a cui dovevano la propria posizione. E non è proprio la stessa cosa.

 

COSMOPOLITISMO

Negli anni 30 dello scorso secolo chi aveva fatto la guerra civile spagnola venne spesso messo da parte nei partiti comunisti dei paesi di origine. Quello che avevano visto in Spagna era scomodo, pericoloso per il Partito.

E in questo bel film di Costa-Gavras l'accusa ricorrente nei processi-purga è "cosmopolitismo": parola carica di valutazione negativa, perché identificava la frequentazione di nazioni "capitaliste", e quindi il deterioramento della fede comunista degli accusati.

Questa dinamiche sono ricorrenti.

Chi amministra questa pagina, chi contribuisce e molti dei commentatori hanno esperienza diretta di come la pandemia è stata gestita in altri paesi, alcuni vicinissimi all'Italia non solo geograficamente ma anche linguisticamente. E ogni volta che è stato fatto notare quanto diversa fosse la gestione della pandemia in quelle nazioni c'è sempre stato chi si sentiva offeso.

L'esempio più clamoroso negli ultimi due anni ha riguardato la Svezia (UK in secondo luogo, Svizzera e Olanda non pervenute, sulla Danimarca solo una polemica effimera). Quanto a "discorso sulla Svezia" si è visto di tutto, compreso un efficace attivismo antisvedese che proveniva dalla minoranza svedese "contro". E la Svezia è stata per due anni uno dei temi più polarizzanti in circolazione.

Ma non c'era solo la Svezia. La favola dell'Italia con "la migliore gestione della pandemia" ha retto poco. Molto più resistente la tesi "l'unica gestione possibile per l'Italia".

Cioè un tema razzista: in Italia non avrebbero funzionato i metodi usati in paesi più civili.

Il tema era puramente politico. E alla fine il giudizio degli elettori, piaccia o non piaccia, ha maggiormente premiato chi non ha avuto alcuna parte nel governo italiano della pandemia.

PS: a me non è piaciuto il risultato elettorale. E francamente non ce la vedo la compagine governativa italiana a fare veramente l'opposto di quanto è stato fatto fino all'altro ieri, riguardo "gestione della pandemia". L'ipotesi Ronzulli alla sanità sarebbe per esempio in perfetta continuità con l'operato di Speranza.

 

PESSIMO TEMPISMO

Non avete mai avuto esperienza di un mercato del lavoro in folle rialzo?
Beh, neanche io, fino ad ora. E direi neanche certi HR directors.
Per carità, su un sito come indeed troverete per qualsiasi azienda un pugno di ex dipendenti che ne parlano malissimo. Ma, fidatevi, in questo caso ho i dati dell'esperimento di controllo.

Si parla di CRO/CMO in campo chimico farmaceutico (ovviamente in nazioni che non sono l'Italia), e nella fattispecie questa era cresciuta in occidente nei giorni dello sfascio, comprando pezzi che le grandi dismettevano, scaricando le risorse umane più costose perché tanto la domanda di lavoro nel settore era alta quanto mai prima, e l'offerta, al contrario, non era mai stata così striminzita.
Poi passano gli anni (una decina, più o meno) e sorpresa: tutto va sottosopra. Incredibilmente nel settore la domanda è inferiore a una offerta di posizioni in crescita lineare.
Roba da matti, davvero. In molti cercano di adattarsi (aziende che offrono stipendi al rialzo, agenzie che si specializzano in rubare i più qualificati da un'azienda per trasferirli ad un'altra).
In un contesto del genere certe dirigenze e certe gestioni delle risorse umane, nate e cresciute nel mercato al ribasso, non riescono a cambiare rotta.
Il risultato? Un'emorragia di personale, che se ne va con già il nuovo contratto di un altro in mano.
Facile previsione: questo genere di aziende si ridurranno a raschiare il fondo dell'offerta, otterranno ciò per cui offrono e le corrispondenti competenze. Il che non li favorirà neanche un po', nel mercato attuale (nonostante nel mercato attuale non manchino i calabroni: nessuno capisce come fanno a volare ma se non volano almeno svolazzano).
NB: quel che l'azienda offre non si riduce al mero stipendio, quella di cui si parla nell'immagine per certi ruoli da almeno un anno offre stipendi stratosferici, tanto alti da essere altamente sospetti.

Un consiglio da uno che ha visssuto le fasi su e le fasi giù: se volete giocare questo gioco (piazzarvi nei mercati nordeuropei UK compresa) fatelo alla svelta. Queste cose non durano in eterno. E monetizzate quanto più possibile, perché come la morte e le tasse prima o poi le vacche magre torneranno.
Quindi se avete un inglese almeno B2 l'azienda in oggetto può essere un punto di partenza, sempre che siate tipi tosti con due dita di pelo sullo stomaco e che comiciate a cercare altro appena avete firmato il contratto. Un suggerimento ai neolaureati: con gente del genere non accettare per meno di 28k pounds all'anno, anzi, mirare alle 30.